序号

章节

原招标文件内容

修改后招标文件内容

1

第二章 投标人须知前附表

第3.6.6 投标文件编制的其它要求

无

投标人应按以下要求填写投标文件的内容，否则被视为否决投标:

资格审查材料上传到系统的“资格审查部分”；

商务标材料上传到系统的“商务部分”；

技术标封面上传至系统的“技术标封面”

技术标拟投入本项目的人员配备和勘察设备材料上传到系统的“技术标明标”部分；

技术标技术方案勘察大纲材料上传到系统的“技术标部分”；

上述仅“技术标部分”为暗标，其余为明标，暗标不能出现单位名称、签章等单位或单位人员信息，否则视为否决标。

2

第三章 评标办法（综合评估法）

评标办法前附表

第2.2.1 分值权重构成

A、商务标部分：20%

B、技术标部分：65%

C、企业信誉实力：15%

A、商务标部分：20%

B、技术标明标部分：26%

C、技术标暗标部分：39%

D、企业信誉实力：15%

3

评标办法（综合评估法）

评标办法前附表

第2.2.2（2）

技术标评分标准

技术标评分标准

（满分100分）

技术标评分标准

（满分200分）

4

评标办法（综合评估法）

评标办法前附表

第2.2.2（2）

技术标评分标准

（1）拟投入本项目的人员配备和勘察设备（分值：40 分）【备注:设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间。】

（2）其他主要勘察人员要求：其他服务（勘察）人员（满分10分）：

优（10分）拟 投入本项目的人员不少于12人，技术人员配齐、合理，完全满足工作需要。

良（6分）拟投入本项目的人员不少于10人，技术人

员配齐、合理、较好满足工作需要。

中（3 分）拟投入本项目的人员不少于 8 人，技术人员配齐、较好满足工作需要。

差（1分）技术人员不齐、不能满足工作需要。

备注：项目组成员至少包括技术负责人、工程测量员、现场负责人， 必须具有岩土工程等相关专业中级及以上职称证书。以上项目组成员是本工程人员配备的最低标准，在实际工程中，为满足勘察质量和时限需要，勘察单位应根据现场实 际情况及招标人要求增派相应专业技术工程人员。项目组成员需提供相应证书及投标人为其依法缴纳的近3个月 （2022年4月-2022年6月）社会保险证明材料，否则该成员不参与计分。

（3）勘察设备要求：

优（20 分）：拟投入设备配置充分合理，主要机械设备配置先进，完全满足项目施工要求充分合理，状况好。

良（15 分）：拟投入设备配置合理，主要机械 设备配置较合理，状况良。

中（8 分）：拟投入设备配 置基本合理，主要机械设备配置较合理，满足勘察要求。

差（5 分）：拟投 入设备配置不能满足本勘察要求。

（1）拟投入本项目的人员配备和勘察设备（分值：100分）【备注:设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间。】

（2）其他主要勘察人员要求：其他服务（勘察）人员（满分40分）：

优（40分）拟 投入本项目的人员不少于12人，技术人员配齐、合理，完全满足工作需要。

良（23分）拟投入本项目的人员不少于10人，技术人员配齐、合理、较好满足工作需要。

中（15分）拟投入本项目的人员不少于 8 人，技术人员配齐、较好满足工作需要。

差（9分）技术人员不齐、不能满足工作需要。

备注：项目组成员至少包括技术负责人、工程测量员、现场负责人， 必须具有岩土工程等相关专业中级及以上职称证书。以上项目组成员是本工程人员配备的最低标准，在实际工程中，为满足勘察质量和时限需要，勘察单位应根据现场实 际情况及招标人要求增派相应专业技术工程人员。项目组成员需提供相应证书及投标人为其依法缴纳的近3个月 （2022年4月-2022年6月）社会保险证明材料，否则该成员不参与计分。

（3）勘察设备要求（满分50分）：

优（50分）：拟投入设备配置充分合理，主要机械设备配置先进，完全满足项目施工要求充分合理，状况好。

良（35分）：拟投入设备配置合理，主要机械 设备配置较合理，状况良。

中（25分）：拟投入设备配 置基本合理，主要机械设备配置较合理，满足勘察要求。

差（15分）：拟投 入设备配置不能满足本勘察要求。

5

评标办法（综合评估法）

评标办法前附表

第2.2.2（2）

技术标评分标准

技术方案勘察大纲（暗标）（分值：60分）【备注:设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间。】

（2）技术方案 勘察大纲（分值：60分）

1、工程概况（含勘察范围、勘察内容等）

优（10.00 分）：工程概况完全满足招标文件要求，勘察范围、 勘察内容等安排科学合理，针对性强、可行性强，能详细描述各阶段的勘察重点及目标，描述具体、针对性强。整体评价优；

良（6.00 分）：工程概况满足招标文件要求，勘察范围、勘察内容等任务安排合理，针对性、可行性较强，能描述各阶段的勘察 重点及目标，描述较合理、针对性较强。整体评价良；

中（3.00 分）：工程概况基本满足招标文件要求，勘察范围、勘察内容等任务安排基本合理，针对性、可行性适中，能基本描述各阶段勘察重点及目标。整体评价中；

差（1.00 分）：工程概况基本不满足招标文件要求，勘察范围、 勘察内容等任务安排不合理，各阶段的勘察重点及目标描述不清晰。整体评价差。

技术方案勘察大纲（暗标）（分值：100分）【备注:设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间。】

（2）技术方案 勘察大纲（分值：100分）

1、工程概况（含勘察范围、勘察内容等）

优（20.00 分）：工程概况完全满足招标文件要求，勘察范围、 勘察内容等安排科学合理，针对性强、可行性强，能详细描述各阶段的勘察重点及目标，描述具体、针对性强。整体评价优；

良（12.00 分）：工程概况满足招标文件要求，勘察范围、勘察内容等任务安排合理，针对性、可行性较强，能描述各阶段的勘察 重点及目标，描述较合理、针对性较强。整体评价良；

中（7.00 分）：工程概况基本满足招标文件要求，勘察范围、勘察内容等任务安排基本合理，针对性、可行性适中，能基本描述各阶段勘察重点及目标。整体评价中；

差（3.00 分）：工程概况基本不满足招标文件要求，勘察范围、 勘察内容等任务安排不合理，各阶段的勘察重点及目标描述不清晰。整体评价差。

6

评标办法（综合评估法）

评标办法前附表

第2.2.2（2）

技术标评分标准

2、勘察机构设置（框图）、岗位职责

优（10.00 分）：勘察机构设置（框图）、岗位职责完全满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排科学合理，针对性强、 可行性强。整体评价优；

良（6.00 分）：勘察机构设置（框图）、岗位职责满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排合理，针对性、可行性。整体评价良。

中（3.00 分）：勘察机构设置（框图）、岗位职责基本满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排一般。整体评价一般。

差（1.00 分）：勘察机构设置（框图）、岗位职责不满足招标文件要求，人员组织、 分工方案、编制任务等任务安排不合理。整体评价差。

2、勘察机构设置（框图）、岗位职责

优（20.00 分）：勘察机构设置（框图）、岗位职责完全满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排科学合理，针对性强、 可行性强。整体评价优；

良（12.00 分）：勘察机构设置（框图）、岗位职责满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排合理，针对性、可行性。整体评价良。

中（7.00 分）：勘察机构设置（框图）、岗位职责基本满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排一般。整体评价一般。

差（3.00 分）：勘察机构设置（框图）、岗位职责不满足招标文件要求，人员组织、 分工方案、编制任务等任务安排不合理。整体评价差。

7

评标办法（综合评估法）

评标办法前附表

第2.2.2（2）

技术标评分标准

3、勘察组织能力

a、勘察能力（满分8分）

优（8分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（5分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（3分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部 分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项 内容较多或阐述简单，可行性差。

b、勘探管理（满分8分）

优（8分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（5分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（3分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部 分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项内容较多或阐述简单，可行性差。

c、质量、 进度、 安全、 保密等保障措施（满分 8 分）

优（8分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（5分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（3分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项内容较多或阐述简单，可行性差。

d、项目勘察的合理化、优化建议（满分8分）

优（8分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（5分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（3分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项内容较多或阐述简单，可行性差。

e、项目勘察与项目咨询及设计相互配合的组织设计协调配合计划切合实际，满足项目实施需要，协调配合计划的可操作性等进行评定。（满分8分）

优（8分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（5分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（3分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项内容较多或阐述简单，可行性差。

3、勘察组织能力

a、勘察能力（满分12分）

优（12分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（7分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（4分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部 分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项 内容较多或阐述简单，可行性差。

b、勘探管理（满分12分）

优（12分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（7分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（4分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部 分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项内容较多或阐述简单，可行性差。

c、质量、 进度、 安全、 保密等保障措施（满分12分）

优（12分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（7分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（4分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项内容较多或阐述简单，可行性差。

d、项目勘察的合理化、优化建议（满分12分）

优（12分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（7分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（4分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项内容较多或阐述简单，可行性差。

e、项目勘察与项目咨询及设计相互配合的组织设计协调配合计划切合实际，满足项目实施需要，协调配合计划的可操作性等进行评定。（满分12分）

优（12分）：内容完整、全面、详细、科学，可行性最优。

良（7分）：内容较完整、全面、详细、科学，可行性良好。

中（4分）：内容基本完整、全面，但部分内容较简单，或有部分内容缺项，可行性较好。

差（1分）：内容不完整或缺项内容较多或阐述简单，可行性差。