地质勘察

保标招标 > 地质勘察 > 中标信息 > 2024年威宁县双龙镇高坡村、双龙村高标准农田建设项目设计施工总承包-中标候选人公示

2024年威宁县双龙镇高坡村、双龙村高标准农田建设项目设计施工总承包-中标候选人公示

· 2024-03-10

根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 威宁县华薯农业科技有限公司的 2024 年威宁县双龙镇高坡村、双龙村高标准农田建

设项目设计施工总承包(入场登记号: E52052620240001D3 )投资项目统一代码: / 评审公示基本信息 . 项目投资统一代

/> 已于 2024 03 04 10 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列

内容:

第一中标候选人:

第一中标候选人:威宁县国营建筑工程有限公司(联合体牵头人)、贵州和土力工程咨询有限公司(联合体成员)

资质条件:具有市政公用工程施工总承包贰级、水利行业设计丙级、工程勘察专业类(岩土工程、水文地质勘察)丙级资质,

具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分: 91.82

投标总报价:工程设计费报价为: 59.00 / 亩;工程施工费下浮率为: 0.2 %。

设计(勘察)的质量标准:满足国家、地方、行业等规程规范要求,满足工程功能需求;

施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。

投标工期: 12 个月( 365 日历天)

项目负责人(项目经理):刘华具备市政公用工程专业贰级注册建造师,注册号黔 2572023021694

设计负责人:池雪飞 高级工程师

第二中标候选人:

第二中标候选人:四川德信诚建建设工程有限公司(联合体牵头人)、中科瑞城设计有限公司(联合体成员)

资质条件:具有市政公用工程施工总承包叁级、土地规划乙级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林

绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分: 82.95

投标总报价:工程设计费报价为: 60.00 / 亩;工程施工费下浮率为: 0.2 %。

设计(勘察)的质量标准:满足国家、地方、行业等规程规范要求,满足工程功能需求;

施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。

投标工期: 12 个月( 365 日历天)

项目负责人(项目经理):许涛具备市政公用工程专业贰级注册建造师,注册号川 2512012201366660

设计负责人:雷楚鹏 高级工程师

第三中标候选人:

第三中标候选人:贵州宏瑞达建筑工程有限公司(联合体牵头人)、中远智信设计有限公司(联合体成员)

资质条件:具有水利水电工程施工总承包贰级、水利行业设计丙级、工程勘察专业类(岩土工程、水文地质勘察)乙级资质,

具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分: 82.21

投标总报价:工程设计费报价为: 60.00 / 亩;工程施工费下浮率为: 0.2 %。

设计(勘察)的质量标准:满足国家、地方、行业等规程规范要求,满足工程功能需求;

施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。

投标工期: 12 个月( 365 日历天)

项目负责人(项目经理):牟安福具备市政公用工程专业贰级注册建造师,注册号贵 2522013201402649

设计负责人:李冬升 高级工程师

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示 2024 03 05 日至 2024 03 07 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治

县农业农村局( 0857-6222215 )(行业监督部门名称)投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投

诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

1 )投诉人的名称、地址及有效联系方式;

2 )被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

3 )投诉事项的基本事实;

4 )相关请求及主张;

5 )有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责

人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

评审情况

(一)初步评审

序号

序号

通过初步评审的投标人名称

通过初步评审的投标人名称

1

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

2

贵州新南洋建设工程有限公司

3

威宁县国营建筑工程有限公司

4

四川德信诚建建设工程有限公司

序号

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

贵州新南洋建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

1. 设计服务承诺书( 0

-2 分)

1

1.8

1.7

1.5

1.3

2. 质量保证措施( 0

-4 分)

2

3.4

3.1

2.5

2.8

3. 与发包人、监理及

设计单位、专业分包

工程的配合( 0 -2

分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.2

4. 施工方案与技术措

施( 0 -4 分)

1.8

3.4

3

2.5

2.9

5. 文明施工措施( 0

-3 分)

1.5

2.4

1.8

2

2.1

6. 施工总进度(包括

施工进度计划横道

图、网络图)及保证

措施( 0 -3 分)

0.9

2.4

1.6

2

2.1

7. 施工场地治安保卫

管理( 0 -2 分)

1.5

1.7

1.5

1.5

1.3

8. 设计工作大纲( 0

-6 分)

2.1

4.3

3.5

4

4.2

9. 工程详细说明( 0

-4 分)

1.8

3

2.5

2.5

2.8

10. 设计质量控制保证

措施( 0 -5 分)

2

3.3

2.7

3

3.2

11. 项目情况分析、认

识( 0 -3 分)

1.8

2.3

2

2

2.1

12. 施工环保措施( 0

-2 分)

1

1.7

1.5

1.5

1.2

13. 施工安全措施( 0

-3 分)

1.5

2.4

2

2

2.1

14. 现场组织管理机

构( 0 -2 分)

1.2

1.7

1.6

1.5

1.3

1. 设计项目负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

2. 贫困劳动力用工承

诺( 0 -5 分)

5

5

5

5

5

3. 施工项目负责

人(项目经理)职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

4. 施工技术负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

5. 其他主要人员( 0

-9 分)

5

5

5

5

5

最终得分

80.39

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县国营建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

1. 设计服务承诺书( 0

-2 分)

1.5

1.9

1.7

1.6

1.6

2. 质量保证措施( 0

-4 分)

3

3.9

3.5

3

3.5

3. 与发包人、监理及

设计单位、专业分包

工程的配合( 0 -2

分)

1.5

1.9

1.7

1.6

1.6

4. 施工方案与技术措

施( 0 -4 分)

3

3.9

3.5

3

3.5

5. 文明施工措施( 0

-3 分)

2.2

2.9

2.5

2.5

2.6

6. 施工总进度(包括

施工进度计划横道

图、网络图)及保证

措施( 0 -3 分)

2.5

2.9

2.5

2.5

2.6

7. 施工场地治安保卫

管理( 0 -2 分)

1.5

1.9

1.8

1.6

1.6

8. 设计工作大纲( 0

-6 分)

3

5.8

4.5

4.5

5.4

9. 工程详细说明( 0

-4 分)

2.2

3.9

3.5

3

3.5

10. 设计质量控制保证

措施( 0 -5 分)

2.8

4.9

3.5

3.5

4

11. 项目情况分析、认

识( 0 -3 分)

2

3

2.5

2.5

2.5

12. 施工环保措施( 0

-2 分)

1.3

1.9

1.8

1.6

1.5

13. 施工安全措施( 0

-3 分)

2.3

2.9

2.5

2.5

2.5

14. 现场组织管理机

构( 0 -2 分)

1.8

1.9

1.8

1.6

1.6

1. 设计项目负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

2. 贫困劳动力用工承

诺( 0 -5 分)

5

5

5

5

5

3. 施工项目负责

人(项目经理)职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

4. 施工技术负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

5. 其他主要人员( 0

-9 分)

9

9

9

9

9

最终得分

91.82

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

1. 设计服务承诺

书( 0 -2 分)

1

1.8

1.7

1.5

1.2

2. 质量保证措施( 0

-4 分)

2

3.5

3.2

2.5

2.9

3. 与发包人、监理及

设计单位、专业分包

工程的配合( 0 -2

分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.2

4. 施工方案与技术措

施( 0 -4

1.8

3.5

3.2

2.5

2.8

5. 文明施工措施( 0

-3 分)

1.5

2.5

2

2

2.1

6. 施工总进度(包括

施工进度计划横道

图、网络图)及保证

措施( 0 -3 分)

1.8

2.4

1.6

2

2.2

7. 施工场地治安保卫

管理( 0 -2 分)

1.2

1.7

1.6

1.5

1.4

8. 设计工作大纲( 0

-6 分)

2.1

4.4

4

4

4.2

9. 工程详细说明( 0

-4 分)

1.9

3.1

2.6

2.5

2.7

10. 设计质量控制保

证措施( 0 -5 分)

2.1

3.4

3

3

3.3

11. 项目情况分析、

认识( 0 -3 分)

1.8

2.4

2.2

2

2.2

12. 施工环保措施( 0

-2 分)

1.2

1.7

1.5

1.5

1.2

13. 施工安全措施( 0

-3 分)

1.6

2.4

2

2

2.2

14. 现场组织管理机

构( 0 -2 分)

1.5

1.8

1.6

1.5

1.2

1. 设计项目负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

2. 贫困劳动力用工承

诺( 0 -5 分)

5

5

5

5

5

3. 施工项目负责

人(项目经理)职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

4. 施工技术负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

5. 其他主要人员( 0

-9 分)

6

6

6

6

6

最终得分

82.21

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川德信诚建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

1. 设计服务承诺书( 0

-2 分)

1.2

1.8

1.7

1.5

1.3

2. 质量保证措施( 0

-4 分)

2.8

3.5

3.2

2.5

2.8

3. 与发包人、监理及

设计单位、专业分包

工程的配合( 0 -2

分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.3

4. 施工方案与技术措

施( 0 -4 分)

2.8

3.6

3.1

2.5

2.9

5. 文明施工措施( 0

-3 分)

1.6

2.5

1.9

2

2.2

6. 施工总进度(包括

施工进度计划横道

图、网络图)及保证

措施( 0 -3 分)

1.8

2.5

2

2

2.2

7. 施工场地治安保卫

管理( 0 -2 分)

1.5

1.7

1.5

1.5

1.2

8. 设计工作大纲( 0

-6 分)

2.4

4.4

3.8

4

4.3

9. 工程详细说明( 0

-4 分)

2

3.2

2.5

2.5

2.8

10. 设计质量控制保证

措施( 0 -5 分)

2.5

3.5

2.8

3

3.2

11. 项目情况分析、认

识( 0 -3 分)

2

2.4

2.1

2

2.2

12. 施工环保措施( 0

-2 分)

1.2

1.7

1.5

1.5

1.3

13. 施工安全措施( 0

-3 分)

1.6

2.5

2

2

2.2

14. 现场组织管理机

构( 0 -2 分)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.3

1. 设计项目负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

2. 贫困劳动力用工承

诺( 0 -5 分)

5

5

5

5

5

3. 施工项目负责

人(项目经理)职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

4. 施工技术负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

5. 其他主要人员( 0

-9 分)

6

6

6

6

6

最终得分

82.95

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

(元)

名次

威宁县国营

建筑工程有

限公司

34.92

36.9

20

91.82

/

1

四川德信诚

建建设工程

有限公司

34.83

31.12

17

82.95

/

2

贵州宏瑞达

建筑工程有

限公司

34.83

30.38

17

82.21

/

3

贵州新南洋

建设工程有

限公司

34.83

29.56

16

80.39

/

4

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1. 招标人信息

名称:威宁县华薯农业科技有限公司

地址:威宁县五里岗街道工业四路电商产业园

联系人:龙再旺

2. 代理机构信息

名称:贵州信源工程管理服务有限公司

地址:贵州省毕节市威宁县五里岗街道阳光大道

联系人:康乐西

文章推荐:

某单位24年度绿化工程建设

g1306222400072001保定市清苑区管网及配套市政基础设施项目工程勘察中标候选人公示

[清苑县][中标候选人公示]g1306222400072001保定市清苑区管网及配套市政基础设施项目工程勘察中标候选人公示

白泉生态保护与提升项目工程地质勘察、设计(白泉生态保护与提升项目设计)中标候选人公示

更多商机查看,下载保标APP

扫码关注小程序,获取商机更容易